División interna en el Partido Demócrata por postura sobre Israel afecta primarias 2028

El conflicto en Gaza se ha convertido en un tema central de las primarias demócratas de 2028, desplazando a la economía como principal preocupación del electorado, según analistas políticos. Esta situación marca un cambio significativo respecto a elecciones anteriores, donde la política exterior rara vez determinaba el voto presidencial.

Michigan emerge como el estado clave en esta disputa interna, donde la contienda por la candidatura al Senado entre Abdul El-Sayed y Haley Stevens se ha convertido en un reflejo de la división más amplia dentro del partido. El-Sayed, funcionario progresista del sector sanitario, representa ala joven y propalestina, mientras Stevens, respaldada por el establishment, mantiene una postura proisraelí.

La influencia de AIPAC domina el debate, con Stevens acusando a El-Sayed de recibir apoyo de grupos propalestinos y él respondiendo señalando que ella es una "marioneta" del Comité Israelí-Estadounidense de Asuntos Públicos, que habría invertido cerca de 30 millones de dólares en su campaña. Stevens, por su parte, acusó a El-Sayed de antisemitismo, afirmando que busca culpar a los estadounidenses judíos de los problemas del país.

Las encuestas presentan un panorama complejo: aunque El-Sayed tiene ventaja entre los activistas demócratas, su candidatura podría ser menos viable frente a un republicano en las elecciones de medio término, lo que pone en riesgo los esfuerzos demócratas por recuperar el control del Senado. Esta preocupación, sin embargo, no ha logrado frenar el entusiasmo de la base progresista.

El legado de la administración Biden-Harris pesa sobre el futuro, ya que muchos activistas creen que la vacilación de Kamala Harris en confrontar a Israel sobre Gaza contribuyó a su derrota frente a Trump en 2024, pese a su breve tiempo como candidata y supuestas debilidades en temas económicos. Harris tendría que repudiar el historial de su propia administración si busca la nominación en 2028.

Figuras como Josh Shapiro y Rahm Emanuel representan caminos divergentes: mientras el gobernador de Pensilvania ha defendido su derecho a recibir fondos de AIPAC, su candidatura se ha debilitado; Emanuel, por el contrario, ha renunciado al grupo y se ha comprometido a poner fin al subsidio militar anual a Israel, posicionándose como una alternativa más alineada con la base progresista.

El impacto de la desinformación en redes sociales se menciona como un factor agravante, con memes que presentan a El-Sayed como terrorista islámico compitiendo en visibilidad con contenido negacionista del Holocausto. Solo alrededor de una quinta parte de los adultos estadounidenses consume noticias impresas o digitales, lo que limita la exposición a argumentos basados en evidencia y aumenta la vulnerabilidad a la polarización impulsada por algoritmos.