Deligne Ascención defiende proceso del PRM: participación superó 70% en asambleas

Deligne Ascención, vicepresidente ejecutivo del Partido Revolucionario Moderno (PRM), respondió a las críticas internas sobre el proceso de elección de las nuevas autoridades del partido, asegurando que la participación en las asambleas territoriales superó el 70% de los militantes habilitados para votar.

Según explicó Ascención en una entrevista en el programa radial "Esto No Tiene Nombre", el proceso incluyó cerca de 400 asambleas realizadas en municipios, distritos y provincias, donde se logró un consenso entre los diferentes sectores del partido para evitar una confrontación interna que pudiera afectar la organización antes de los procesos electorales de 2027 y 2028.

"En todos estos procesos el mínimo que hubo de la concurrencia de quienes tenían el derecho de participar superó el 70%", afirmó el dirigente, destacando que esta participación evidencia el respaldo de una parte importante de la militancia en las decisiones tomadas.

La defensa de Ascención surge en respuesta a las críticas del diputado Eugenio Cedeño, quien cuestionó el método utilizado para escoger las nuevas autoridades, afirmando que no correspondió a un voto universal, directo y secreto de la militancia. Cedeño explicó que decidió no participar como aspirante debido a su interpretación de que el método era ajeno a los principios democráticos internos.

El legislador sostuvo además que la escogencia de las autoridades estuvo determinada por acuerdos entre distintos sectores del partido, que, según dijo, "se repartieron una división política", en contraste con lo que considera debería ser un proceso de participación democrática genuina.

Cedeño aclaró, sin embargo, que su posición no implica una intención de actuar contra el PRM ni de cuestionar al presidente Luis Abinader, quien asumió la presidencia de la organización. Sus declaraciones ponen de manifiesto una diferencia interna sobre cómo debe interpretarse el proceso que acaba de concluir.

Para Ascención, la elevada participación en las asambleas y el consenso alcanzado son una muestra de madurez política y capacidad de concertación. En cambio, para Cedeño, el problema está en el mecanismo utilizado para definir las posiciones, al considerar que no correspondió a una elección mediante voto universal directo y secreto de los militantes.

El dirigente oficialista reconoció que personalmente le habría gustado competir por la presidencia del partido, pero decidió postergar esa aspiración en favor del acuerdo alcanzado para mantener la unidad. Según indicó, el PRM contempla un proceso competitivo para octubre de 2027 mediante padrón cerrado, con participación de la militancia, que será distinto al que acaba de concluir, ya que allí sí se pondrán en juego las aspiraciones de los dirigentes que buscan candidaturas para los diferentes niveles de elección.

La controversia llega en un momento clave, ya que el PRM intenta proyectar una imagen de unidad de cara al próximo ciclo electoral. Mientras Ascención reivindica la participación registrada y habla de una organización que actuó con madurez para alcanzar acuerdos, Cedeño reclama mecanismos que, a su entender, garanticen una participación más directa de la militancia.

La nueva dirección del PRM tendrá ahora el desafío de convertir el consenso que permitió renovar sus autoridades en una unidad capaz de resistir la competencia interna que inevitablemente llegará con la definición de las candidaturas para las elecciones de 2028.