Debate sobre la permanencia de Pedro Santana en el Panteón Nacional

El director del Archivo General de la Nación, Roberto Cassá, manifestó su oposición a que los restos de Pedro Santana, primer Presidente Constitucional de la República Dominicana, permanezcan en el Panteón Nacional, argumentando que su ambición por la anexión a España contradice los principios de la independencia.

Durante su participación en el programa D’Agenda del pasado fin de semana, Cassá declaró que Pedro Santana nunca creyó en la existencia de la República y que su participación en la gesta independentista de 1844 fue motivada por el objetivo posterior de establecer un protectorado o anexión a una potencia extranjera, lo que, según él, mancha su legado histórico.

Estas declaraciones han reactivado el debate sobre la pertinencia de que Santana, quien también fue el principal precursor de la anexión a España en 1861, continúe descansando en el monumento que alberga a las figuras más destacadas de la historia dominicana, un tema que surgió inicialmente cuando el entonces presidente Joaquín Balaguer trasladó sus restos al Panteón en julio de 1978.

En contraste, el historiador Herbert Stern Díaz defendió una postura más moderada, señalando que, aunque las acciones de Santana son controvertidas, sus contribuciones fueron esenciales para la consolidación del Estado dominicano. "Sin las acciones de Santana, hubiera sido difícil" la formación de la República, afirmó, y abogó por evaluar su legado con calma y objetividad, evitando decisiones impulsivas.

Similarmente, Miguel Guerrero enfatizó que la decisión sobre el futuro de los restos de Santana no debe tomarse a la ligera y debe ser el resultado de un debate amplio y consensuado entre todos los sectores de la sociedad. Destacó que Santana "hipotecó la independencia en la anexión pero también fue la espada que hizo posible la República", y propuso revisar su biografía como parte de un proceso de reflexión histórica más profunda.

Por otro lado, Edwin Espinal respaldó la posición de Cassá, afirmando que el acto de firmar la anexión a España mancha irreversiblemente la trayectoria de Santana, independientemente de su papel en la independencia. Según Espinal, este hecho "trastorna prácticamente toda su trayectoria propia" y justifica su retiro del Panteón Nacional.

El discussion sobre el lugar de Santana en el Panteón Nacional refleja una tensión histórica más amplia entre el reconocimiento de contribuciones fundacionales y el juicio moral por acciones que se consideran contrarias a la soberanía nacional, un debate que continúa sin resolución definitiva más de cuatro décadas después de su inclusión en el monumento.