Debate nacional por declarar inamovibles el Día de Reyes y natalicio de Duarte

La discusión sobre la declaración como días inamovibles del Día de Reyes y el natalicio de Juan Pablo Duarte ha sido reavivada en la agenda pública dominicana. El debate enfrenta tradiciones culturales y religiosas con la normativa laboral y educativa, generando posiciones encontradas entre diversos sectores de la sociedad.

La contradicción entre tradición y normativa

El sacerdote católico Gregorio Alegría califica la situación actual como una "contradicción interna". Señala que mientras la Iglesia considera el 6 de enero como día de precepto, en la práctica es un día laborable donde los niños deben asistir a la escuela. Para Alegría, esto desconoce la naturaleza familiar y festiva de la celebración, generando un caos operativo en el sistema educativo donde muchos padres no envían a sus hijos a clases.

"Eso no es educativo, no es social y tampoco favorece a la familia", sostuvo el sacerdote, quien apoya declarar el Día de Reyes como inamovible y no laborable.

La Ley 139-97, que regula los días feriados, establece que aquellos que caen entre martes y viernes se trasladan al lunes más cercano. Esta disposición busca crear fines de semana largos para fomentar el descanso familiar y el turismo interno, pero ha generado críticas por diluir el significado original de las conmemoraciones.

Preocupación por el significado histórico

El presidente del Instituto Duartiano, Wilson Gómez Ramírez, extiende la preocupación al natalicio del patricio Juan Pablo Duarte, el 26 de enero. Advierte que desde hace más de 15 años se lucha para que esta fecha patriótica no sea objeto de traslados que, según su criterio, desdibujan su significado histórico y educativo, generando confusión entre los estudiantes y la colectividad.

Gómez Ramírez respaldó recientemente la petición de la primera dama, Raquel Arbaje de Abinader, quien a través de redes sociales expresó su deseo de que el Día de Reyes vuelva a ser inamovible. "Nosotros entendemos que esta petición de la primera dama de la República es sana", afirmó, destacando que el traslado de la celebración genera confusión en la población.

La perspectiva del legislador

El exdiputado Pelegrín Castillo, uno de los proponentes de la Ley 139-97, introduce un matiz fundamental al debate. Aclara que la ley no mueve las fechas festivas en sí, sino únicamente su carácter no laborable, distinguiendo entre "día de fiesta" y "asueto". Castillo atribuye la confusión generalizada a una mala aplicación y explicación de la normativa por parte de las autoridades.

"La ley ordena que se celebren actos alusivos a la conmemoración de la fecha festiva, y eso nunca se ha hecho", criticó el exlegislador, quien señaló que si no hay voluntad para aplicar la ley correctamente, "lo mejor es que se derogue".

Castillo defiende que los fines de semana largos han tenido un impacto positivo en el descanso familiar y el turismo interno, práctica común en gran parte del continente. Sin embargo, reconoce que el Estado ha fallado al no promover actos conmemorativos en las fechas originales, como la propia ley ordena.

El debate continúa abierto mientras sectores religiosos, educativos y políticos evalúan cómo conciliar la preservación de tradiciones con la organización del calendario laboral y educativo nacional. La declaración de la primera dama ha puesto el tema nuevamente en consideración de los legisladores, quienes deberán balancear múltiples factores en esta discusión de carácter cultural y normativo.