Críticas de Pacheco desatan debate interno en el PRM por cambios gubernamentales

Las críticas públicas del presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, sobre las recientes cancelaciones y nombramientos en instituciones públicas han destapado un debate interno en el Partido Revolucionario Moderno (PRM). Las declaraciones, realizadas el pasado viernes, evidencian tensiones dentro del partido oficialista respecto a la remoción de personal y la conducción política del Gobierno del presidente Luis Abinader.

Posiciones Enfrentadas

Durante una sesión parlamentaria el sábado, Pacheco cuestionó abiertamente los cambios realizados por el Ejecutivo. Advirtió que, bajo el argumento de nuevas designaciones, se estarían afectando a dirigentes y técnicos de base del PRM para favorecer intereses personales y el "ego" de algunos funcionarios. Esta intervención llevó el debate interno al hemiciclo legislativo.

La respuesta desde el Gobierno no se hizo esperar. Este domingo, en un receso del Consejo de Ministros, el ministro de la Presidencia y presidente del PRM, José Ignacio Paliza, defendió los movimientos. Sostuvo que responden a una nueva etapa de gobierno y a la necesidad de trazar prioridades de cara al 2026. "A esto se deben, entre otras cosas, las recientes rotaciones y movimientos gubernamentales; es normal que se den", afirmó.

"Cada vez que llega un nuevo jefe se llevan a todos los que están y traen nuevos. Eso no debe ser", afirmó el expresidente Hipólito Mejía, quien se sumó al debate criticando esta práctica arraigada.

Reacciones y Llamados a la Contención

Las declaraciones de Pacheco generaron reacciones inmediatas dentro del propio Congreso. El diputado del PRM Eugenio Cedeño cuestionó el uso del solio presidencial de la Cámara para dirimir asuntos internos del partido. "Usted puede tomar o hacer una rueda de prensa en un local del partido... pero el solio presidencial de la Cámara de Diputados es para otros fines", expresó en una entrevista radial.

Desde otros sectores del partido se hicieron llamados a manejar las diferencias de forma privada. Guido Gómez Mazara, presidente del consejo directivo del Indotel, exhortó a los dirigentes a canalizar cualquier discrepancia con la gestión de manera interna. Advirtió que los "adversarios naturales" del partido podrían aprovechar las críticas públicas para obtener ventaja electoral.

Los cambios que originaron la polémica incluyen la sustitución de titulares en varios ministerios clave y direcciones generales. Entre las instituciones afectadas se encuentran:

• Ministerios de Agricultura, de la Mujer, de la Vivienda y Edificaciones, y de Industria, Comercio y Mipymes.
• Direcciones de Impuestos Internos, Aduanas, Supérate y del Gabinete de Políticas Sociales.
• Nombramiento de un nuevo consultor jurídico del Poder Ejecutivo.

El expresidente Hipólito Mejía aportó su perspectiva crítica, basada en su experiencia al frente del Ministerio de Agricultura. Reconoció que la práctica de remover personal al asumir un cargo es común, pero la calificó de incorrecta. A su juicio, este tipo de acciones no solo afecta el funcionamiento del Estado, sino que también genera malestar dentro del propio partido gobernante.

El debate ha puesto de manifiesto las tensiones entre la lealtad partidaria, la gestión gubernamental y las aspiraciones electorales de cara al 2026. Mientras algunos ven los cambios como necesarios para una nueva etapa, otros los perciben como una purga que afecta a la base política del PRM y cuestiona la conducción del presidente Abinader.