Corte de Apelación fija audiencia para revisar prisión de exdirector del Senasa

La Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional fijó para el martes 20 de enero la audiencia donde conocerá los recursos de apelación interpuestos contra la medida de prisión preventiva de 18 meses que pesa sobre el exdirector del Seguro Nacional de Salud (Senasa), Santiago Hazim, y otros seis acusados en un caso de presunta corrupción en esa institución estatal.

La audiencia está programada para iniciar a las 10:00 de la mañana. El tribunal de alzada admitió a trámite los recursos presentados por los defensores de los imputados, entre los que se encuentran los abogados Miguel Valerio, Hiroito Reyes, Marcelino Vargas Brito y Jaime Caonabo Terrero.

Los Recursos y la Decisión Impugnada

Los recursos buscan que la Corte de Apelación revoque la decisión del juez Rigoberto Sena, del Juzgado de Atención Permanente del Distrito Nacional. Dicha resolución ordenó el encarcelamiento preventivo de siete de los imputados en el Centro de Corrección y Rehabilitación Las Parras y en la cárcel de Najayo Mujeres, y declaró el caso como complejo.

El grupo bajo prisión preventiva incluye, además de Hazim, a Rafael Luis Martínez Hazim, Gustavo Enrique Messina Cruz (exgerente financiero), Germán Rafael Robles Quiñones (exconsultor jurídico), Francisco Iván Minaya Pérez (gerente de salud), Ramón Alan Speakler Mateo y Ada Ledesma Ubiera.

Alcance de la Audiencia y Acusaciones

En la misma fecha, la corte también conocerá otro recurso de apelación presentado por Miguel Surún Hernández en contra de los imputados Cinty Acosta, Heidi Pineda y Eduardo Read, quienes actualmente se encuentran bajo medidas sustitutivas como arresto domiciliario e impedimento de salida del país.

El Ministerio Público sostiene que la presunta red operó desde 2020 hasta 2025, causando un perjuicio al Estado dominicano estimado en más de 15,000 millones de pesos. Los cargos formulados contra los acusados son graves e incluyen:

• Coalición de funcionarios y prevaricación
• Asociación de malhechores y estafa contra el Estado
• Desfalco y cobro de sobornos
• Lavado de activos
• Falsificación y uso de documentos falsos

Argumentos de la Defensa

La defensa de Santiago Hazim ha impugnado la resolución del juez Sena de manera contundente. El abogado Miguel Valerio argumenta que la decisión carece de una fundamentación jurídica adecuada y se basa en juicios de valor personales.

"Carece de una motivación, ya que se sustenta en juicios de valor y en referencias de carácter bíblico y literario absolutamente ajenas a la naturaleza y a los fines de las medidas de coerción", afirmó Valerio en un documento.

El letrado añadió que los argumentos del tribunal sobre "la supuesta avaricia, traición a la patria y deslealtad moral del imputado no constituyen razonamientos jurídicos". Además, la defensa alega que la resolución vulnera el derecho a la salud de Hazim al negarle, según su versión, el acceso a tratamientos médicos para una enfermedad grave.

La próxima audiencia ante la Corte de Apelación representa un punto crucial en el desarrollo de este alto perfil caso de corrupción, donde se revisará la legalidad y proporcionalidad de las severas medidas cautelares impuestas en la etapa inicial del proceso.