Código Penal llega al Congreso con debate sobre causales del aborto y reformas pendientes

Decenas de organizaciones sociales y jurídicas se presentaron ayer ante el Congreso Nacional para entregar propuestas sobre el anteproyecto de Código Penal, tras vencerse el plazo establecido por la comisión bicameral para recibir observaciones. El encuentro se realizó en un contexto de alta expectativa, dado el historial de estancamiento que ha tenido esta iniciativa durante más de dos décadas.

La comisión bicameral encargada del estudio del Código Penal inició sus trabajos pasadas las 12:00 del mediodía, mientras que durante la mañana diversos actores políticos, académicos y sociales expusieron sus posiciones. Entre los temas más debatidos estuvieron las tres causales de despenalización del aborto, que históricamente han generado divisiones en el ámbito legislativo y social.

Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados, aseguró que el plazo de diez días restante es suficiente para avanzar en la discusión y aprobación del proyecto. Señaló que, de ser necesario, el plazo podría ampliarse, pero confía en que el Congreso pueda cumplir con el objetivo antes del 16 de agosto. Por su parte, Ricardo de los Santos, presidente del Senado, coincidió en que hay tiempo suficiente y anunció que, tras recibir todas las observaciones, trabajarán en sesiones permanentes para lograr la aprobación.

Propuestas técnicas y posturas encontradas

Un grupo de más de 70 juristas, profesores de derecho, investigadores y litigantes presentó un pronunciamiento técnico en el que respaldan la inclusión de las tres causales del aborto y proponen modificar los artículos 110 y 111 de la Ley 74-25. Argumentan que la redacción actual presenta problemas de constitucionalidad y técnica legislativa, y proponen establecer expresamente que la interrupción del embarazo no genere responsabilidad penal cuando:

• La vida o la salud de la mujer, adolescente o niña esté en peligro.
• El embarazo sea incompatible con la vida extrauterina.
• Sea consecuencia de una violación sexual, agresión sexual o incesto.

Por otro lado, el Colegio Dominicano de Abogados propuso aumentar la pena máxima de 30 a 40 años en casos de cúmulo de penas, y cuestionó ciertos tipificados que consideran excesivamente gravosos para delitos menores, señalando que pueden privar de libertad a personas por hasta diez años por conductas menores.

Otras iniciativas y posicionamientos

Opción Democrática, mediante su presidente José Horacio, pidió la eliminación del delito de ultraje, argumentando que las figuras de difamación e injuria son suficientes para proteger el honor de los funcionarios públicos. Señalaron que no se debe otorgar protección especial a partidos políticos ni iglesias, y que todos deben estar sujetos a responsabilidad penal igual que cualquier ciudadano.

Además, Pacheco confirmó que proyectos como el Código Laboral y la reforma a la Ley de Seguridad Social no serán tratados durante esta legislatura, aunque reiteró que ya se han aprobado más de 50 proyectos de alto impacto en el actual periodo legislativo.

Contexto histórico y reflexión final

El abogado penalista Carlos Balcácer señaló que, apesar de que el Código Penal ha estado detenido por más de veinte años debido precisamente a los debates sobre las causales del aborto, no existen registros de condenas por aborto en el país, lo que, según él, convierte el tema en una discusión más simbólica que práctica en el ámbito judicial actual.