Carlos Balcácer retira demanda contra Mirna Ortiz y explica sus razones

El jurista Carlos Balcácer anunció este martes el retiro de la demanda por presunta difamación e injuria que había interpuesto contra la magistrada Mirna Ortiz, titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca). La decisión fue comunicada formalmente ante las autoridades judiciales competentes.

Según explicó Balcácer, su desistimiento responde a una reflexión sobre el impacto institucional de los litigios entre funcionarios públicos y su posible efecto en la percepción de imparcialidad del sistema de justicia. El abogado, quien forma parte de la barra de defensa técnica del exprocurador general Jean Alain Rodríguez, señaló que prioriza el fortalecimiento de las instituciones sobre conflictos personales.

En su presentación inicial, Balcácer había solicitado que, en caso de condena económica, el monto fuera destinado a instituciones de servicio público, una condición que mantuvo incluso al decidir retirar la acción legal. Este enfoque reflejaba su intención de transformar un posible conflicto individual en una oportunidad para beneficio colectivo.

La magistrada Ortiz, por su parte, no ha emitido declaraciones públicas sobre el retiro de la demanda. La Pepca continúa ejerciendo sus funciones en la investigación y persecución de casos de corrupción administrativa, manteniendo su autonomía operativa según establece la legislación dominicana.

Expertos en derecho constitucional consultados sobre el caso indican que el retiro voluntario de una demanda de esta naturaleza, especialmente cuando involucra a altos funcionarios, puede interpretarse como un acto de responsabilidad institucional y contribuye a reducir la judicialización de los desacuerdos dentro del sector público.