Política

Canciller Pérez Mackenna enfrenta histórica interpelación por política exterior

El canciller Francisco Pérez Mackenna enfrentará la primera interpelación parlamentaria a un ministro de Relaciones Exteriores en la historia de Chile, por su gestión en política exterior, incluyendo el Escudo de las Américas y el retiro del Mnoal.

Carmen Rodríguez

Carmen Rodríguez

Editora en Jefe

domingo, 27 de septiembre de 20263 min de lectura
Canciller Pérez Mackenna enfrenta histórica interpelación por política exterior
Canciller Pérez Mackenna enfrenta histórica interpelación por política exterior

La Cámara de Diputadas y Diputados de Chile aprobó la interpelación al canciller Francisco Pérez Mackenna, quien deberá comparecer este lunes ante el Congreso para responder por los primeros seis meses de conducción de la política exterior del país bajo el Gobierno del presidente José Antonio Kast. La iniciativa fue aprobada por 57 votos a favor, 49 en contra y una abstención, y quedará a cargo del diputado del Partido Socialista Nelson Venegas, quien ha calificado la gestión del canciller como "pusilánime y ambigua" y ha denunciado una supuesta "falta de defensa de los intereses de Chile".

Esta será la primera interpelación parlamentaria a un ministro de Relaciones Exteriores en la historia de Chile, además de la primera que enfrenta un secretario de Estado del actual Gobierno. Desde su incorporación formal a la Constitución en 2005, el mecanismo de interpelación ha sido utilizado en 33 ocasiones, concentrándose principalmente en las carteras de Salud e Interior, que acumulan 16 de los casos registrados.

El reciente ingreso de Chile al Escudo de las Américas constituye uno de los ejes centrales del debate. La iniciativa, impulsada durante la administración de Donald Trump, fue confirmada por el presidente Kast durante la 81° Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York. El canciller Pérez Mackenna afirmó en esa ocasión que "aquí hay total soberanía de Chile", pero el Gobierno no divulgó inicialmente que el acuerdo incluye componentes vinculados a la economía, cadenas de suministro de minerales críticos e infraestructura digital entre los 15 países miembros, según documentos del Departamento de Estado de Estados Unidos. Algunos parlamentarios de oposición han interpretado estos alcances como una forma de "sumisión" ante la Casa Blanca.

Otro punto de controversia es el retiro anunciado de Chile del Movimiento de Países No Alineados (Mnoal), que se concretará en agosto de 2026 y pondrá fin a 55 años de participación ininterrumpida desde su ingreso en 1971. La Cancillería justificó la decisión argumentando que el bloque fue creado en un contexto global distinto y no responde a los desafíos actuales. Expertos han advertido que este retiro rompe con la tradición chilena de mantener relaciones amplias con naciones del sur global y afecta su rol histórico en la defensa de la soberanía de esos países.

La tensión con Argentina por el Estrecho de Magallanes y el Paso Drake también figura entre los temas a tratar. El conflicto se intensificó a fines de agosto cuando un alto mando de la Fuerza Aérea argentina declaró que ambas vías marítimas forman parte de la "soberanía" de su país, posicionamiento que se basa en el decreto argentino 457 de 2021, que busca fortalecer el control conjunto de esas zonas. Aunque el presidente Javier Milei prometió corregir dicha disposición, hasta la fecha no se ha concretado ninguna modificación.

El canciller deberá responder además por un listado de 13 materias que han generado cuestionamientos, entre las que destacan la imposición por parte de Estados Unidos de un arancel del 12,5 % a las exportaciones chilenas, las frecuentes intervenciones del embajador estadounidense en Chile respecto a la política interna, el retiro del apoyo a la candidatura de la expresidenta Michelle Bachelet para presidir las Naciones Unidas y los comentarios del embajador chileno en Israel, Gabriel Zaliasnik, sobre la Comunidad Palestina residente en el país.

La interpelación, aunque obligatoria para el ministro, no es vinculante y no conlleva sanciones inmediatas como destitución o censura. Su propósito es fiscalizar la gestión del secretario de Estado mediante preguntas formuladas por los parlamentarios, en un ejercicio de control político establecido por la Constitución.

Compartir artículo

Carmen Rodríguez
Sobre el autor

Carmen Rodríguez

Editora en Jefe

Periodista con más de 15 años de experiencia en medios dominicanos. Especializada en política y asuntos gubernamentales. Graduada de la Universidad Autónoma de Santo Domingo.