Brasil reclama US$100 millones a Shell por daños vinculados al cambio climático

La Fiscalía brasileña ha presentado una demanda contra Shell Brasil por un monto superior a los 100 millones de dólares, vinculando a la empresa con los daños ocasionados por las devastadoras inundaciones que afectaron el sur del país en 2024. La acción legal se basa en la presunta responsabilidad de la compañía por su contribución histórica al cambio climático.

El argumento central de la Fiscalía establece que la responsabilidad de Shell Brasil debe guardarse en proporción a la participación histórica de su empresa matriz en las emisiones globales de gases de efecto invernadero, estimada en un 2 por ciento. Este enfoque forma parte de un debate jurídico internacional sobre la responsabilidad financiera de las productoras de combustibles fósiles por los daños asociados al calentamiento global.

Las lluvias torrenciales entre abril y mayo de 2024 provocaron una de las mayores catástrofes de la historia reciente del estado de Rio Grande do Sul, causando centenares de muertes, el desplazamiento de cientos de miles de personas y daños significativos a viviendas, carreteras, infraestructuras y actividades económicas. El desastre también reabrió el debate sobre la preparación urbana frente a inundaciones y la necesidad de adaptar las infraestructuras a los riesgos climáticos.

Un análisis de World Weather Attribution publicado en junio de 2024 concluyó que el cambio climático hizo aproximadamente el doble de probable un episodio de lluvias de esa magnitud, mientras que el fenómeno de El Niño también contribuyó a las condiciones meteorológicas registradas.

Shell ha defendido públicamente su posición, cuestionando que las demandas contra empresas individuales sean una vía eficaz para abordar el cambio climático. La compañía sostiene que resolver este problema requiere cooperación internacional y cambios estructurales en el sistema energético global, plutôt que acciones legales aisladas.

Para determinar la responsabilidad legal de Shell, sería necesario establecer los fundamentos concretos de la demanda, la metodología utilizada para calcular la indemnización y el vínculo causal alegado entre las emisiones de la compañía y los daños reclamados. El caso continúa generando debate sobre los límites de la responsabilidad corporativa en la crisis climática.