Abogado sostiene que dolo eventual aplica en caso Jet Set tras debate judicial

El abogado querellante Jean Carlos Martínez afirmó que existen fundamentos jurídicos para aplicar la figura del dolo eventual en el proceso por el desplome del techo de la discoteca Jet Set, frente a los argumentos de la defensa de Antonio y Maribel Espaillat. La declaración se realizó durante una audiencia judicial donde se debatió la calificación de los hechos ocurridos en el trágico incidente que dejó múltiples víctimas fatales.

Martínez destacó la intervención del exjuez de la Suprema Corte de Justicia Juan Hirohito Reyes, quien, según explicó, sostuvo durante los debates que la aplicación del dolo eventual es jurídicamente posible en este caso. El abogado recordó que la defensa había cuestionado esa interpretación planteada por los representantes de las víctimas, generando un intercambio de criterios sobre la responsabilidad penal de los imputados.

«En ese sentido, contrario a lo que ha establecido la defensa técnica de los imputados, el dolo se va a configurar en este proceso. El dolo eventual es lo que estamos aspirando»

El abogado manifestó que espera que el juez Franny González acoja la solicitud, al considerar que está sustentada en el Código Penal dominicano y en la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia. La audiencia fue aplazada para el viernes 16 de octubre, debido a que el magistrado entendió que no estaba en condiciones de decidir el incidente durante esa jornada, lo que permitió un receso para un análisis más detallado de las pruebas y argumentos presentados.

Martínez dijo que los querellantes esperan que el tribunal acoja sus planteamientos. La decisión determinará si se modifica la calificación jurídica de los hechos para incluir el dolo eventual, una figura que plantea la discusión sobre si los imputados previeron y aceptaron la posibilidad de un resultado mortal. La solicitud enfrenta la oposición de la defensa, que sostiene que no se ha demostrado que sus representados conocieran y aceptaran ese riesgo, argumentando falta de intención directa o conciencia del peligro inminente.

El caso del Jet Set ha generado amplio interés público debido a la magnitud de la tragedia y las implicaciones legales que podrían establecer un precedente en materia de responsabilidad por negligencia grave en establecimientos de entretenimiento. La aplicación del dolo eventual, si es aceptada, implicaría un cambio significativo en la estrategia procesal y potencialmente en las penas que podrían imponerse.