Abogado cuestiona proporcionalidad de seis meses de prisión por robo de 32 aguacates

Un abogado penalista calificó de excesiva la condena de seis meses de prisión impuesta a un hombre por el robo de 32 aguacates en una finca agrícola de San José de Ocoa, República Dominicana. Según el jurista Carlos Salcedo, aunque el delito debe ser sancionado, la pena impuesta resulta desproporcionada frente al valor de lo sustraído.

Juan Alcántara Martínez, conocido como "Último", fue declarado culpable por el tribunal de San José de Ocoa y deberá cumplir su pena en la cárcel pública de Baní, además de pagar una multa de 500 pesos. La sentencia fue emitida por los jueces Alfis Brandelí Castillo Castillo, Víctor G. Cuevas Cruz y David A. Santos Merán.

Durante el juicio, el propietario de la finca, Midiam Calderón, declaró que la sustracción de los aguacates le ocasionó pérdidas económicas. Sin embargo, Salcedo argumentó que existen alternativas más racionales y proporcionales para este tipo de conductas, como multas elevadas o trabajos comunitarios, que podrían cumplir el mismo fin punitivo sin afectar desproporcionadamente la libertad del imputado.

El abogado enfatizó que el Estado tiene la doble obligación de proteger la propiedad privada y garantizar que las sanciones sean equilibradas y acordes con un Estado constitucional de derecho. "No estamos hablando de una simpleza, es un robo y tiene que ser castigado, pero no es la sanción adecuada", declaró ante las cámaras de Noticias RNN.

Salcedo advirtió contra sanciones "desenfrenadas, desfocadas, irracionales o desproporcionales" y sostuvo que, si bien es necesario preservar el orden jurídico, la respuesta penal debe guardarse una relación razonable con la gravedad del hecho.