Abogado Carlos Tavárez defiende equilibrio en el papel activo del juez laboral

El abogado Carlos Eduardo Tavárez Guerrero sostuvo durante las vistas públicas del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que el juez laboral debe ejercer su papel activo con equilibrio, respetando el debido proceso y el derecho de defensa del empleador, sin suplir funciones que corresponden a las partes ni a sus abogados.

Al responder una interrogante del presidente del Senado, Ricardo de los Santos, sobre los límites de la intervención judicial y la posibilidad de conceder derechos no solicitados o producir pruebas no presentadas por el trabajador, Tavárez Guerrero advirtió que dicha facultad exige una ponderación cuidadosa y especial cautela.

"Entonces, el juez debe de tener una ponderación equilibrada para aplicar este papel activo. No debe de suplir nunca lo que debe hacer la contraparte, el abogado, la prueba, no debe. No está dentro del papel activo del juez suplir", afirmó el jurista, enfatizando que el juez no puede sustituir la carga probatoria ni la defensa técnica de las partes.

No obstante, aclaró que el juez sí puede ordenar medidas de instrucción cuando exista una prueba que requiera ampliación, verificación o validación, siempre que se actúe con prudencia y dentro del marco del debido proceso.

"Debe ser muy cauteloso en la aplicación de ese papel activo, porque claro, es de patente jurisprudencial, o sea, en la ley no está como tal. Entonces, se ha desarrollado en ese sentido y por eso es el gran beneficio de los precedentes jurisprudenciales de esta materia laboral"

, concluyó Tavárez Guerrero, destacando el papel de la jurisprudencia en la evolución del derecho laboral dominicano.

Durante su intervención, el abogado también manifestó su compromiso y responsabilidad ante la posibilidad de integrar la Suprema Corte de Justicia (SCJ), afirmando que el máximo tribunal requiere jueces con un perfil integral, capaces de aplicar la ley, tutelar los derechos constitucionales y actuar con apego a la ética.

Asimismo, expresó su disposición de dejar el ejercicio privado para asumir una función pública, administrando justicia de forma dogmática, estructurada y ética, y aseguró que, de ser seleccionado, procurará ofrecer respuestas acordes a la ley y a las necesidades concretas de cada caso y momento histórico.