sociedad

Abogado afirma haber 'ganado' juicio tras nulidad por desacuerdo unánime del jurado

El abogado de Lindsay Clancy afirma haber 'ganado' el juicio tras su nulidad por desacuerdo unánime del jurado, acusando a un miembro de 'robar' el veredicto a once compañeros que favorecían la absolución.

José Luis Cabrera

José Luis Cabrera

Corresponsal Internacional

viernes, 4 de septiembre de 20263 min de lectura

El abogado de Lindsay Clancy, Kevin Reddington, declaró este viernes que consideró haber 'ganado' el juicio por asesinato que fue declarado nulo debido a la incapacidad del jurado para alcanzar un veredicto unánime. En una rueda de prensa, Reddington acusó a un miembro disidente del panel de haber 'robado' siete semanas de deliberación a los otros once jurados, quienes, según él, estaban listos para absolver a la acusada.

El juicio se declaró nulo el viernes por el juez William Sullivan, luego de que el jurado no pudiera llegar a un acuerdo unánime sobre los tres cargos de asesinato por estrangulamiento imputados a Clancy, una ex enfermera de 36 años, por la muerte de sus hijos Cora (5), Dawson (3) y Callan (8 meses) el 24 de enero de 2023 en Duxbury, Massachusetts. Tras los hechos, Clancy intentó suicidarse y quedó parcialmente paralizada.

Según Reddington, once de los doce jurados favorecían la absolución, mientras que un solo miembro mantenía una postura disidente, argumentando la existencia de una duda razonable y rechazando aplicar la ley. El abogado sostuvo que este desacuerdo invalidó el proceso, pese a que, en su opinión, la defensa había 'aplastado' los argumentos de la fiscalía, que alegaba un asesinato consciente.

"Saben que les robó un hombre, cualquiera que fuese su agenda. Les robó siete semanas de vida a los otros jurados, que fueron muy atentos, hermosos, maravillosos, y escucharon la evidencia. Se podía ver lo vencidos que estaban allí sentados. Tengo la sensación de que habrían seguido (deliberando) otra semana si era necesario", afirmó Reddington en la rueda de prensa.

La defensa de Clancy se basa en que ella no fue penalmente responsable debido a un brote psicótico relacionado con la depresión posparto y una inadecuada atención de salud mental. Aunque la acusada ha admitido que mató a sus tres hijos, se declaró no culpable de los cargos penales, alegando falta de capacidad mental al momento de los hechos.

Respecto al estado emocional de Clancy tras la nulidad del juicio, su abogado indicó que 'no está bien', pero aseguró que estará preparada para un eventual nuevo proceso. El juez Sullivan ha señalado que una posible reapertura del caso podría ocurrir en otoño, y que Clancy estará lista para enfrentarlo.

Una audiencia está programada para el 29 de septiembre, en la que las partes deberán definir el futuro del caso: si la fiscalía decide presentar nuevamente los cargos, abandonar el proceso o si ambas partes llegan a un acuerdo. Hasta entonces, el destino legal de Lindsay Clancy permanece en suspenso.

Compartir artículo

José Luis Cabrera
Sobre el autor

José Luis Cabrera

Corresponsal Internacional

Periodista con experiencia en coberturas internacionales. Ex corresponsal en Washington D.C. y Nueva York para medios latinoamericanos.

Abogado afirma haber 'ganado' juicio tras nulidad por desacuerdo unánime del jurado | Noticias Daily